• - Se sei stato bannato e ritieni sia ingiusto clicca qui.
    - Se hai fatto /premium e hai perso tutto, devi fare la prima migrazione cliccando qui.
    - Se devi segnalare un giocatore clicca qui.
    - Se devi segnalare un bug clicca qui.
    - Se hai una idea o suggerimento da proppore clicca qui.
    - Se hai perso la password clicca qui.
  • Per collegare il rank sul forum digita /link alla hub e clicca il link che apparirà . Quando sarai linkato potrai collegare il tuo rank su Teamspeak CLICCANDO QUI
  • Abiti fuori dall'Italia e non riesci ad entrare? Fai richiesta unban e ti metteremo in whitelist per entrare!

Suggerimento - Hub

The_Bugged

Membro Conosciuto
Registrato
22 Gen 2020
Messaggi
123
Punteggio reazioni
85
| Quale è il tuo nickname su Minecraft?
The_Bugged

| Quale è il tuo suggerimento?
Rendere un regime oligarchico e non più monarchico le decisioni prese per sanzionare dei player.

| In quale modalità vorresti proppore il suggerimento?
Hub

| Che benefici pensi che porterà questo suggerimento?
Le sanzioni verrebbero discusse meglio; in caso di sanzioni più "pesanti", per esempio, un ban di 30 giorni od un mute di 7/15/30 giorni, prima che venga applicata la sanzione si discute in caso di una scarsa quantità di prove, così che non ci si affidi solo alla parola "fidata" dello staffer che sanziona. Preverrebbe sanzioni assurde, sanzioni applicate perché lo staff detesta il player, i player sarebbero più intenti a ragionare in caso di sanzioni severe per piccolezze.

| Come pensi dovrebbe essere sviluppato? (se è un plugin specifica il nome)
h

> Commenti addizionali:
Ovviamente se uno continua a bestemmiare ininterrottamente dopo 3 mute e warn non si deve per forza discuterne, però in casi più particolari farebbe bene pensarci un attimo di più prima di bannare e soprattutto portare delle prove sostanziose agli altri staffer che provino valida la sanzione discussa. Uno staffer altrimenti può fare di testa sua ed inventare la scusa del "regolamento compreso male" e bannare a piacimento appena ne ha l'occasione, andando poi a generare discussioni che non piacciono ne agli staffer ne ai player, come accadde nel caso lojakin che non piaceva a nessuno.
 

FareshiiFqvo

Sostenitore
Resoconto
VIP Imperatore
Registrato
4 Gen 2021
Messaggi
165
Punteggio reazioni
23
| Quale è il tuo nickname su Minecraft?
The_Bugged

| Quale è il tuo suggerimento?
Rendere un regime oligarchico e non più monarchico le decisioni prese per sanzionare dei player.

| In quale modalità vorresti proppore il suggerimento?
Hub

| Che benefici pensi che porterà questo suggerimento?
Le sanzioni verrebbero discusse meglio; in caso di sanzioni più "pesanti", per esempio, un ban di 30 giorni od un mute di 7/15/30 giorni, prima che venga applicata la sanzione si discute in caso di una scarsa quantità di prove, così che non ci si affidi solo alla parola "fidata" dello staffer che sanziona. Preverrebbe sanzioni assurde, sanzioni applicate perché lo staff detesta il player, i player sarebbero più intenti a ragionare in caso di sanzioni severe per piccolezze.

| Come pensi dovrebbe essere sviluppato? (se è un plugin specifica il nome)
h

> Commenti addizionali:
Ovviamente se uno continua a bestemmiare ininterrottamente dopo 3 mute e warn non si deve per forza discuterne, però in casi più particolari farebbe bene pensarci un attimo di più prima di bannare e soprattutto portare delle prove sostanziose agli altri staffer che provino valida la sanzione discussa. Uno staffer altrimenti può fare di testa sua ed inventare la scusa del "regolamento compreso male" e bannare a piacimento appena ne ha l'occasione, andando poi a generare discussioni che non piacciono ne agli staffer ne ai player, come accadde nel caso lojakin che non piaceva a nessuno.
SONO D'ACCORDO!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Disegno

Sostenitore
Disegno
VIP Creative+
Registrato
19 Lug 2019
Messaggi
1.762
Punteggio reazioni
432
Primo passo: sii uno staffer
Secondo passo: perdi una discussione esterna a Trollandia perché hai torto marcio e non riesci a dimostrare quel briciolo di ragione che dici di avere
Terzo passo: non ammettere il torto che hai a causa del tuo massivo orgoglio e sopprimi la verità bannando le persone con cui hai discusso
Quarto passo: momento Tomato
 

Sixteen

Sostenitore
Vxqian
VIP Imperatore
Registrato
1 Set 2018
Messaggi
1.104
Punteggio reazioni
110
| Quale è il tuo nickname su Minecraft?
The_Bugged

| Quale è il tuo suggerimento?
Rendere un regime oligarchico e non più monarchico le decisioni prese per sanzionare dei player.

| In quale modalità vorresti proppore il suggerimento?
Hub

| Che benefici pensi che porterà questo suggerimento?
Le sanzioni verrebbero discusse meglio; in caso di sanzioni più "pesanti", per esempio, un ban di 30 giorni od un mute di 7/15/30 giorni, prima che venga applicata la sanzione si discute in caso di una scarsa quantità di prove, così che non ci si affidi solo alla parola "fidata" dello staffer che sanziona. Preverrebbe sanzioni assurde, sanzioni applicate perché lo staff detesta il player, i player sarebbero più intenti a ragionare in caso di sanzioni severe per piccolezze.

| Come pensi dovrebbe essere sviluppato? (se è un plugin specifica il nome)
h

> Commenti addizionali:
Ovviamente se uno continua a bestemmiare ininterrottamente dopo 3 mute e warn non si deve per forza discuterne, però in casi più particolari farebbe bene pensarci un attimo di più prima di bannare e soprattutto portare delle prove sostanziose agli altri staffer che provino valida la sanzione discussa. Uno staffer altrimenti può fare di testa sua ed inventare la scusa del "regolamento compreso male" e bannare a piacimento appena ne ha l'occasione, andando poi a generare discussioni che non piacciono ne agli staffer ne ai player, come accadde nel caso lojakin che non piaceva a nessuno.
Se non sai rispettare le regole
 

Tomato

Helper+
OhTomt
Helper+
Registrato
13 Set 2018
Messaggi
2.605
Punteggio reazioni
342
Primo passo: sii uno staffer
Secondo passo: perdi una discussione esterna a Trollandia perché hai torto marcio e non riesci a dimostrare quel briciolo di ragione che dici di avere
Terzo passo: non ammettere il torto che hai a causa del tuo massivo orgoglio e sopprimi la verità bannando le persone con cui hai discusso
Quarto passo: momento Tomato
Ban risolto in privata dopo avermi provocato e consigliato di suicidarmi, comunque il suggerimento se inteso come rendere le regole più precise è carino.

Grazie per il suggerimento, buon game e buona continuazione!
 

Sixteen

Sostenitore
Vxqian
VIP Imperatore
Registrato
1 Set 2018
Messaggi
1.104
Punteggio reazioni
110
Ban risolto in privata dopo avermi provocato e consigliato di suicidarmi, comunque il suggerimento se inteso come rendere le regole più precise è carino.

Grazie per il suggerimento, buon game e buona continuazione!
In questo caso il ban ci sta abbro
 

Disegno

Sostenitore
Disegno
VIP Creative+
Registrato
19 Lug 2019
Messaggi
1.762
Punteggio reazioni
432
consigliato di suicidarmi
Non capisco come fai a ritenerti così maturo dopo esserti contraddetto da solo, in privata mi hai fatto notare come nella richiesta unban io abbia reso pubbliche cose avvenute privatamente (in un gruppo Telegram, nemmeno così tanto privatamente, in una richiesta unban, visibile solo allo staff, che presumo sapesse già dell'accaduto), ed ora rendi pubbliche delle cose pesanti (dette per accendere la miccia e non pensate per davvero, tengo a specificare) dette in una chat privata di Telegram, tra me e te, in una discussione pubblica, che a differenza della richiesta unban può essere vista da tutti.
Ancora una volta, dimostri che non ragioni prima di parlare, e che tu credi di avere il diritto e la libertà di dire qualsiasi cosa, e lo sai questo cos'è? Sentirsi superiore, cosa che hai associato a me come fosse un difetto (che tra l'altro non ho)
 

Tomato

Helper+
OhTomt
Helper+
Registrato
13 Set 2018
Messaggi
2.605
Punteggio reazioni
342
Non capisco come fai a ritenerti così maturo dopo esserti contraddetto da solo, in privata mi hai fatto notare come nella richiesta unban io abbia reso pubbliche cose avvenute privatamente (in un gruppo Telegram, nemmeno così tanto privatamente, in una richiesta unban, visibile solo allo staff, che presumo sapesse già dell'accaduto), ed ora rendi pubbliche delle cose pesanti (dette per accendere la miccia e non pensate per davvero, tengo a specificare) dette in una chat privata di Telegram, tra me e te, in una discussione pubblica, che a differenza della richiesta unban può essere vista da tutti.
Ancora una volta, dimostri che non ragioni prima di parlare, e che tu credi di avere il diritto e la libertà di dire qualsiasi cosa, e lo sai questo cos'è? Sentirsi superiore, cosa che hai associato a me come fosse un difetto (che tra l'altro non ho)
Parlavo di questo, sei tu ad aver menzionato la richiesta unban
Primo passo: sii uno staffer
Secondo passo: perdi una discussione esterna a Trollandia perché hai torto marcio e non riesci a dimostrare quel briciolo di ragione che dici di avere
Terzo passo: non ammettere il torto che hai a causa del tuo massivo orgoglio e sopprimi la verità bannando le persone con cui hai discusso
Quarto passo: momento Tomato
 

Peercy

Admin
NH_Percyval
Admin
Registrato
7 Lug 2016
Messaggi
3.917
Punteggio reazioni
353
| Quale è il tuo nickname su Minecraft?
The_Bugged

| Quale è il tuo suggerimento?
Rendere un regime oligarchico e non più monarchico le decisioni prese per sanzionare dei player.

| In quale modalità vorresti proppore il suggerimento?
Hub

| Che benefici pensi che porterà questo suggerimento?
Le sanzioni verrebbero discusse meglio; in caso di sanzioni più "pesanti", per esempio, un ban di 30 giorni od un mute di 7/15/30 giorni, prima che venga applicata la sanzione si discute in caso di una scarsa quantità di prove, così che non ci si affidi solo alla parola "fidata" dello staffer che sanziona. Preverrebbe sanzioni assurde, sanzioni applicate perché lo staff detesta il player, i player sarebbero più intenti a ragionare in caso di sanzioni severe per piccolezze.

| Come pensi dovrebbe essere sviluppato? (se è un plugin specifica il nome)
h

> Commenti addizionali:
Ovviamente se uno continua a bestemmiare ininterrottamente dopo 3 mute e warn non si deve per forza discuterne, però in casi più particolari farebbe bene pensarci un attimo di più prima di bannare e soprattutto portare delle prove sostanziose agli altri staffer che provino valida la sanzione discussa. Uno staffer altrimenti può fare di testa sua ed inventare la scusa del "regolamento compreso male" e bannare a piacimento appena ne ha l'occasione, andando poi a generare discussioni che non piacciono ne agli staffer ne ai player, come accadde nel caso lojakin che non piaceva a nessuno.
Così facendo molte persone inizierebbero ad andare in base a simpatie/antipatie. O rancori propri, quindi secondo me come cosa è sbagliata. Se una persona crede di avere potenzialità nel poter esprimere un giudizio e di riuscire ad avere ragione può aspettare le candidature e diventare staffer.
 
Alto